Boletim Brasileiro de Educação Física
http://boletimef.org

 Pesquisa personalizada

| 日本語 | Ελληνικά | Català | Deutsch | English | Español | Français | Italiano | Nederlands |
 
  Quem somos
  Fórum
  Boletim
  Biblioteca Digital
  Currículos
  Links
  Lançamentos
  Eventos
  Contato
  Assinatura
 
 
  Acompanhe o
  BoletimEF no:
Acompanhe as últimas notícias do BoletimEF no Twitter
Participe da comunidade do BoletimEF no Orkut
 
 -Assinatura
Cadastre seu e-mail para receber gratuitamente o Boletim
 
 -Apoio
CBCE
EEFD/UFRJ
 
 

Comparação e validação cruzada de equações antropométricas e de impedância bioelétrica

Como citar este trabalho:

SOUZA, Orivaldo Florencio de; PIRES NETO, Cândido Simões; GUIMARÃES, Fernando José de Sá Pereira. Comparação e validação cruzada de equações antropométricas e de impedância bioelétrica para estimar a massa corporal magra de alunos do NPOR. Revista Paulista de Educação Física, São Paulo, v. 12, n. 2, p. 193-201, jul/dez. 1998.

> Resumo  > Abstract  
Este estudo objetivou comparar e realizar a validação cruzada da predição da massa corporal magra (MCM) proveniente de equações antropométricas e da impedância bioelétrica, utilizando a MCM obtida após a densidade corporal, MCMDEN, de alunos do Núcleo de Preparação de Oficiais da Reserva (NPOR), como variável critério. A amostra foi composta por 18 alunos ( x idade = 18,5 ± 0,4 anos) e as variáveis analisadas foram: massa corporal (MC), estatura (E), perímetro abdominal umbilical (pabu), dobra cutânea abdominal horizontal (dcabh) e densidade corporal pelo peso hidrostático. O aparelho Valhalla 1990B gerou a MCMVALH, a resistência e reatância. A estatística constou da correlação de Pearson, coeficiente de determinação, regressão linear simples e teste t dependente. As equações antropométricas de Wilmore & Behnke (1969) (WB1 e WB2) e a de Slaughter & Lohman (1980) (SLA), as equações de impedância bioelétrica de Lohman (1992) (LOH), de Segal et alii (1988) (SEG) e a MCMVALH informada pelo Valhalla 1990B, foram utilizadas como variáveis preditoras. Somente a equação antropométrica WB2 (MCM = 44,636 + 1,0817*MC - 0,7396*pabu) apresentou validação cruzada em relação a MCMDEN. As equações WB1, LOH, SEG e MCMVALH não foram validadas por apresentarem diferenças significativas com a MCMDEN ,e a de SLA por elevado erro padrão de estimativa.
 

Download do trabalho completo






 
 
Copyright© 2001-2012 Boletim Brasileiro de Educação Física BoletimEF - Home Topo